翠玉白菜從捷克平安返台，本該是文化盛事的句點；但國民黨立委鄭正鈐一句「下一次呢？」，卻讓這場「平安歸來」多了層警訊——成功落幕，不等於安全終點。
文物移動的風險，本質上就是不可逆的傷害。震動、氣壓、環境差異，對這些無法再生的國寶而言，都是慢性消耗。博物館的使命是延續生命，不是為了外交效益讓國寶賭運氣。尤其這次展覽還傳出威脅事件，連捷克博物館館長都得親自護送回台，更證明當全球局勢動盪，文化資產很可能從藝術載體淪為政治標靶。保險賠得起錢，但賠不起歷史價值。
更令人憂心的是信任問題。若缺乏明確期限與透明監督，社會難免揣測「國寶是否長期滯外」。當公眾看不見審查標準與返台時程，所謂文化交流，很容易被解讀成權力黑箱。
面對這些隱憂，當局必須盡快建立「嚴格必要性審查機制」：哪些國寶真的需要外展？風險評估是否足夠周延？返台時程有無明確承諾？監督機制能否讓社會參與？唯有把這些環節「制度化」，才能讓國寶外展回歸「文化交流」的本質，而非在風險與質疑中搖擺。畢竟，保護國寶從來不是單純的「行政作業」，而是對全體國人、對歷史文明的莊嚴承諾。
